Dinero

  El dinero: Objetivos y realidad

El tema es que el dinero es un invento. Un invento que trata de servir para varios objetivos explícitos:

1.Cambio de bienes y servicios
2. Recompensar y valorar el trabajo humano
3.Cuantificar el trabajo y la riqueza..

Pero también hay otros implícitos:
1. Controlar la vida de la gente
2. Asegurar el esfuerzo y trabajo

Puede que haya más. No digo que estos sean los que deberían ser, sino los que son. El primero objetivo me parece lógico y desde luego es mucho mejor que andar haciendo trueque.

El segundo objetivo creo que es el argumento que más se usa a la hora de justificar determinados salarios desorbitados o las grandes diferencias económicas , pero desde mi punto de vista es irreal.
No es mejor pagado el que mejor hace, ni el que más hace. Esto sólo se cumple en algunas profesiones pero es un mito ya que el funcionamiento de la economía con este modelo de oferte y demanda no está midiendo ese hecho, así como muchos trabajos quedan fuera de la recompensa monetaria y la valoración.

El tercer objetivo se realiza en función de variables cambiantes que nada tienen que ver con el valor real de las cosas, pero se hace, bien o mal, nos ayuda a cuantificar.

Respecto a los implícitos son los que pasan desapercibidos para la mayoría de la gente que acepta este sistema como el único sistema posible, como si no pudiéramos funcionar de otra manera.

Respecto al segundo decir que efectivamente hay una concepción conductista detrás de este modelo de retribución bajo la creencia, desde mi punto de vista errónea de que no trabajaríamos si no necesitáramos trabajar para conseguir unas condiciones de vida aceptables. Es posible que no lo haríamos de la misma manera. Ahora bien esta premisa tiene otro fallo y es que aquí la función del dinero trata de asegurar el trabajo sólo de los que no poseen riqueza. El dinero no asegura por sí sólo que todas las personas contribuyan socialmente con algún tipo de trabajo. Lo que asegura es que aquellos que parten de una situación desfavorable necesiten subordinarse a la voluntad de aquellos que quieran que otro/a les haga un servicio/trabajo y puedan pagarlo, para obtener la disponibilidad de gasto/cambio necesaria para vivir.

Esto enlaza con el primer objetivo, la capacidad de dominación de la vida de la gente. A través de la compra de tiempo/trabajo con dinero, se logra un control del tiempo, el espacio de las personas y su posibilidad de actuación, su libertad. Su atención, su tiempo y su perímetro de movilidad quedan así acotadas y restringidas a un ámbito. Por tanto controladas.

Esto se puede ver muy bien en la metafórica película de IN TIME. Pero aunque esto sea una película, es un fenómeno que se da en la vida real.

Si pensamos que el dinero en realidad es simplemente un invento del ser humano, que no crece cuando trabajas, sino que forma parte de un sistema que pretende cumplir con unos objetivos, cabe la posibilidad de plantear otra fórmula y unos objetivos más acordes con las necesidades humanas. Por ejemplo los objetivos a perseguir que debieran ser m,ás la felicidad, el avance científico, el aumento de la calidad de vida y la cultura, la forma de producir lo que necesitamos, el cuidado del medio ambiente, la recompensa adecuada al esfuerzo, la garantía de mínimos para todo el mundo y el deber de aportar a la sociedad. Podrían ser otros, pero lo que está claro es que estos serían más interesantes para toda la comunidad humana de perseguir, y que mucho hay que cambiar de esta forma de concebir la economía para hacerlo posible.
Un documental que me parece muy interesante es este que dejo aquí enlazado sobre la creación del dinero y los bancos en inglés y subtitulado de la asociación  inglesa Positive Money.

El 1% contrataca: El TTIP, un plan de arrebato a nuestra soberanía, atentado a la democracia

¿Qué es el TTIP y porqué es tan peligroso para la democracia?

El TTIP es un tratado que se está negociando por presión de las trasnacionales de forma secreta entre Estados Unidos y La Unión Europea. Lo más importante y relevante del mismo es que supone una pérdida de soberanía para los Estados y por lo tanto para la posibilidad de democracia misma. El tratado pretende establecer la posibilidad de echar abajo legislación que protege actualmente a la sociedad. Por ejemplo en cuestiones medioambientales, en seguridad alimentaria, en derechos laborales, en la protección sobre los bienes comunes como el agua, o la sanidad. Este tratado se concibe bajo las siguientes medidas, para privilegiar los intereses económicos de las empresas antes que la vida humana y por supuesto, los derechos humanos. Muchos ya sabemos que el sistema está construido con esta lógica neoliberal, pero aún quedan resquicios de soberanía que  sin embargo, este tratado viene a eliminar por completo. A convertir nuestro sistema político en burocracia pura y dura que mantenga el modelo en el que el negocio y los beneficios empresariales son el principal bien jurídico a proteger. Se carga completamente la capacidad de los Estados a reaccionar, y proteger los derechos de los/as ciudadanos/as.  Y lo hace reivindicando las siguientes medidas: 1)Desregulación por arriba a través del tratado de legislación protectora en seguridad alimentaria, y medioambiental. 2) Mercantilizar los servicios públicos como la educación, la sanidad o el agua. Y que no puedan volver a ser nacionalizados sin que esto suponga un coste para los Estados En lugar de poner una lista de sectores que sí son liberalizables, se debe poner una lista de los que no lo son, en la que si no se incluye se pierde por parte de los Estados.. 3)Por encima de todo protección del inversor. Teniendo la capacidad las Trasnacionales de demandar a los Estados ante cualquier potencial pérdida presente o futura de beneficios económicos a causa de cualquier legislación proteccionista vigente o modificada. Esto es lo más preocupante. Además como se explica en este vídeo 

                                     


 Los tribunales no serán los de la justicia habitual, sino unos especiales creados especialmente para ello.  Ya hay casos en los que tratados parecidos en otros lugares del mundo han supuesto que los Estados perdieran los juicios en beneficio de las trasnacionales como es el caso de la tabacalera   Philips Morris contra Australia, o Uruguay, por cambiar la legislación impidiendo publicidad en las cajetillas de tabaco. El tratado pretende arrebatar la posibilidad de legislar, arrebatar el instrumento que tenemos como ciudadanos para poner límites a los poderes económicos, teniendo en cuenta otras variables como la salud, la vida, el medio ambiente, los derechos además de la rentabilidad económica a la hora de dotarnos como pueblos de legislación para la buena convivencia social. Aquí 


   


Lola Sánchez (Eurodiputada por PODEMOS ) nos anima a difundir la información preocupada y nos cuenta como empieza este proceso de negociaciones en el que tratan de impulsar el tratado negociando las trasnacionales y excluyendo a ciudadanía y euro-parlamentarios. Mandato en inglés del que Lola hablaba en el vídeo.                                                                                             


Más información detallada en este enlace Informe-de-John-Hilary-sobre-el-TTIP
 PUEDES FIRMAR AQUÍ Campaña de recogida de firmas