Para empezar haber durado más tiempo. Unos tres o cuatro meses mínimo.
Haber empezado a discutir por tramos.
Primero por ejemplo lo organizativo, y votación.
Después lo ético y votación.
Después el de igualdad y votación.
Después el político, en el que podríamos extendernos un poco más..por ser más amplio.
Y tomar decisiones sobre diferentes temas clave.
Podrían haberse hecho encuentros, en los que se van tratando los temas de cada etapa.
Así se centra el debate, se ven los puntos de discrepancia, y se clarifica, de modo que al final se vote eso. Lo que se está de acuerdo y lo que no.
Por último, los candidatos y candidatas.
Desde proyectos de cómo llevar a cabo lo decidido.
En el que hubiera tiempo de conocer a las personas.
Y en el que las campañas fueran conjuntas.
Y hacia fuera.
De modo que también sirvieran para contarle a España lo decidido anteriormente después de todos nuestros debates.
Así sí tendríamos cohesión. Democracia.
Ideas.
Y un intento coherente de mantener una visibilidad de todas.
El proceso estaría más centrado.
No habría equipos, sino discusión de ideas en base a propuestas que finalmente acabarían mezcladas.
El proceso invitaría a discutir del tema del que se debate. De argumentar etc.
Y no estaría centrada en los personalismos, pudiendo ser defendidas cada posición por cualquiera que quisiera defenderlas.
Expansivo.
No entre nosotros, entre ideas.
Invitando a participar de los debates en otras claves.
No se habría dado un espectáculo de vergüenza sino uno de democracia.
Elevado el tono del debate político, y trasladando y relacionando lo interno y lo externo ideológicamente.
Seríamos partícipes. Protagonistas.
Haríamos política no interna sino total.
Y finalmente habría un mayor consenso porque no sería un pack total de unos u otros, sino una mezcla generada por todas.
Y en vez de un congreso mitinero podríamos haber hecho después una gran fiesta.
Pues eso, que hay muchas formas de hacer las cosas
No hay comentarios:
Publicar un comentario